DDC y la puerta de las estrellas

En su novela “Ubik”, Philip K. Dick describe un futuro en el que el desarrollo de las facultades paranormales avanza al mismo ritmo que la tecnología, haciendo posible que el espionaje industrial se lleve a cabo por medio de telepatía y que, dada esa amenaza a la seguridad de los particulares, sea necesario que existan compañías que brinden servicios de protección en contra de esos espías telépatas profesionales. Las luchas entre los agentes de espionaje industrial telepático y sus oponentes llegan a ser, por lo menos, mortales. Sin embargo la muerte no es algo tan relevante debido a que existe la tecnología para mantener viva la conciencia e incluso para poder comunicarse con la conciencia de seres que han perdido la vida tal y como la conocemos. Existe no obstante el problema de que la tecnología no puede mantener la conciencia activada indefinidamente, lo cual significa que la calidad de esa extraña forma de existencia se va degradando o retrocediendo progresivamente hasta llegar, posiblemente, a la inexistencia total. Pero para combatir ese retroceso, existe Ubik.

Lo que describo en el párrafo anterior es una novela de ciencia ficción. Cuando leí esa novela creí que eso sólo podía existir en la imaginación del autor. Sin embargo eso podría no ser completamente cierto. El pasado jueves por la noche vi un programa en TV Azteca que se llama “Difícil de creer”. El formato de ese programa es como el de una revista en el que se tratan varios temas impactantes, en cápsulas cortas y sin profundizar en ningún tema, mencionando únicamente los aspectos más interesantes.

Pues bien, en la edición del jueves 27 de Abril de 2007, este programa presentó una cláusula en la que dijo que el espionaje psíquico de hecho existe.

Mi afirmación del párrafo anterior no es del todo cierta. En realidad la cápsula sobre el espionaje psíquico no dice si éste es real o no. Únicamente informa sobre la existencia en los Estados Unidos de un programa subvencionado con fondos gubernamentales llamado Proyecto Stargate, cuyo objetivo final era la investigación acerca del espionaje psíquico, con el objetivo de utilizarlo contra los enemigos de ese país en el marco de la llamada guerra fría.

Hasta ahí, la cápsula cumple con su cometido de informar acerca de un tema poco conocido e interesante. Sin embargo el conductor del programa omite cualquier nota de escepticismo en su comentario. En ningún momento expresa la más mínima duda acerca de lo real en la posibilidad de que quienes afirmaron, en el marco de ese programa, tener facultades psíquicas, pudieron haber mentido. Menciona un par de aciertos, uno de los cuales consiste en la predicción de la caída del muro de Berlín con 18 meses de anticipación, sin mencionar cuantas fallas hubo por cada acierto; y concluye comentando que, aunque el programa ya no existe en los Estados Unidos, es posible que exista en secreto, además de que Corea del Sur está desarrollando un programa similar en estos momentos.

¿Cuál habría sido un enfoque escéptico apropiado?

Para empezar, el proyecto Stargate, el cual tiene otros nombres y fue auspiciado por varias agencias de inteligencia de los Estados Unidos, consistió en poner a prueba las facultades psíquicas de algunos individuos que afirmaban poseerlas, especialmente las referentes a la visión remota. Para lograrlo se establecieron protocolos para medir objetivamente dichas facultades, utilizando criterios objetivos. En un principio el programa utilizó criterios estrictos de evaluación, pero al parecer, con el tiempo esos criterios fueron más laxos. En 1995 la CIA contrató a una agencia independiente, el American Institutes for Research (AIR), para efectuar una evaluación de las investigaciones efectuadas hasta el momento. El AIR emitió un reporte que se puede encontrar en un sitio web francés relacionado con la parapsicología, lo cual resulta interesante dado que la conclusión del estudio indica lo siguiente (en referencia a las pruebas de visión remota):

1) Se demuestra que los aciertos en las pruebas de laboratorio son estadísticamente significativos, en el sentido de que estos ocurren con mayor frecuencia que lo esperado por casualidad.

2) No es claro si los efectos observados pueden ser atribuidos sin ambigüedad a las habilidades paranormales de los sujetos evaluados en relación con las características de quienes evalúan, del objetivo evaluado o alguna otra característica del método utilizado. El uso de visualizadores, evaluadores y fotografías de prueba repetidas, hace imposible identificar su efecto independiente.

3) La evidencia no es suficiente para demostrar que las causas de los aciertos sean debidas a la existencia de fenómenos paranormales, además de que las pruebas de laboratorio no identifican los orígenes o naturaleza del fenómeno de visión remota, en caso de que éste sea real.

Supongo que lo indicado en el inciso 1 es la razón por la que este reporte está en una página de parapsicología, pero el inciso 2 es claro en exponer que los resultados no son concluyentes debido a la forma en que se aplicó el método. Lo que sí es un hecho es que la CIA decidió oficialmente concluir el proyecto y el gasto con cargo al erario de su país.

Aunque, por supuesto, ya sabemos que cuando las agencias gubernamentales de Estados Unidos deciden cancelar proyectos es porque los van a continuar en secreto, fuera de las miradas indiscretas del público, ya que de seguro encontraron algo y quieren evitar que esa información caiga en manos de los enemigos de la libertad. De la misma manera que también sabemos que Colón descubrió que la tierra era redonda y que la teoría de la evolución intenta promover una falsa visión atea del universo.

Y, a fin de cuentas ¿Por qué tendría un programa de televisión abierta que es sólo de entretenimiento exponer los temas adoptando una visión crítica?

Pues (aparte de porque los escépticos somos unos ociosos a los que no nos gusta dejar en paz a nadie) porque la televisión abierta es lo que la mayor parte de nuestra población ve para entretenerse e informarse y porque cuando la información se presenta a medias se está propiciando una visión parcial de los hechos que sólo muestra lo impactante y omite lo importante.