tag:blogger.com,1999:blog-27780361.post114781096893186747..comments2023-10-03T05:58:17.773-07:00Comments on DELENDA EST CARTHAGO: ¿En qué año estábamos? (O la hipótesis del complot)Antoniohttp://www.blogger.com/profile/04947634433454052535noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-27780361.post-52269943397197248552008-03-16T22:07:00.000-07:002008-03-16T22:07:00.000-07:00En todo caso podríamos utilizar el año de nacimien...En todo caso podríamos utilizar el año de nacimiento de Aristarco de Samos y estaríamos en el año 2317.<BR/><BR/>O bien el año que galileo apuntó por primera vez su telescopio hacia el cielo y estaríamos en el 399.<BR/><BR/>O cualquier otra fecha importante para la ciencia. ¿Porqué? Porque ha sido el mejor intento del ser humano para entender al universo.Christianhttps://www.blogger.com/profile/01507378692325817462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27780361.post-1148329753884725712006-05-22T13:29:00.000-07:002006-05-22T13:29:00.000-07:00Chewbasca,Gracias por tu comentario. Leí mi texto ...Chewbasca,<BR/><BR/>Gracias por tu comentario. Leí mi texto original y creo que tienes razón. Me sirve de retroalimentación<BR/><BR/>Un AbrazoAntoniohttps://www.blogger.com/profile/04947634433454052535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27780361.post-1148175418459591782006-05-20T18:36:00.000-07:002006-05-20T18:36:00.000-07:00Saludos, buen blog, buen post, comenzé aburrido, a...Saludos, buen blog, buen post, comenzé aburrido, al medio me levanté en armas dada mi confusión, y al final te comprendí. <BR/><BR/>Sigue así, a ver cuando tocas al opio del pueblo...Chocolates La Vainahttps://www.blogger.com/profile/05429442915019160925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27780361.post-1148091303686285482006-05-19T19:15:00.000-07:002006-05-19T19:15:00.000-07:00Saludos Kekox,No estoy de acuerdo contigo.Tienes r...Saludos Kekox,<BR/><BR/>No estoy de acuerdo contigo.<BR/><BR/>Tienes razón solo si te refieres al momento en que inicia el año, o al origen del conteo de los años, pero no a la definición de año.<BR/><BR/>La razón por la que el año de los pueblos mas antiguos tenía una duración diferente a la que tenemos ahora se debe a que no tenían técnicas muy precisas de medición y sistemas adecuados de registro del tiempo. Para algunos pueblos era adecuado agrupar los años en meses lunares, obteniendo ciclos fraccionarios. Al tener dificultades para manejar fracciones de mes, se iban acumulando errores que eran posteriormente corregidos creando confusiones. Eso ocurrió en Roma hasta la reforma de Julio Cesar.<BR/><BR/>Sin embargo con el avance de las observaciones astronómicas, casi todos los observadores llegaron a resultados similares. Como ejemplo, la duración del año en el calendario maya no es muy diferente a la del calendario juliano, sin que ello signifique que hubo contacto entre mayas y romanos. Simplemente el año es un hecho objetivo que, en una sociedad suficientemente avanzada como para hacer mediciones y conteos precisos, registrarlos y concederles validez, no depende del capricho de los políticos ni de los militares o sacerdotes.<BR/><BR/>Te recomiendo que veas la wikipedia:<BR/><BR/>http://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1o<BR/><BR/>Es cierto que existen diferencias en la duración del año, pero estas dependen de la definición de año que se tome, y como puedes ver, no son diferencias significativas para fines rutinarios.<BR/><BR/>Gracias por tu comentario y<BR/><BR/>Un AbrazoAntoniohttps://www.blogger.com/profile/04947634433454052535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27780361.post-1148084271078369432006-05-19T17:17:00.000-07:002006-05-19T17:17:00.000-07:00el año depende del imperio donde vivas, en japon e...el año depende del imperio donde vivas, en japon es otro, bajo el islam es otro, en china es otro, en Israel es otro, depende del mas fuerte, el que impuso sobre los demas su punto de vista.<BR/><BR/>saludos MonterreyY un dia....https://www.blogger.com/profile/08709641526624677549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27780361.post-1147991213427989112006-05-18T15:26:00.000-07:002006-05-18T15:26:00.000-07:00Hola Kix,Disculpa pero no entendí tu comentario.Po...Hola Kix,<BR/><BR/>Disculpa pero no entendí tu comentario.<BR/><BR/>Por mi parte yo fuí muy soberbio hasta los 35 años<BR/><BR/>Desde que cumplí los 36 soy perfecto<BR/><BR/>Un AbrazoAntoniohttps://www.blogger.com/profile/04947634433454052535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27780361.post-1147987456194420032006-05-18T14:24:00.000-07:002006-05-18T14:24:00.000-07:00Saludos! El hombre siempre ha pecado de soberbio.Saludos! El hombre siempre ha pecado de soberbio.Kixhttps://www.blogger.com/profile/09031638726710306229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27780361.post-1147892887537436392006-05-17T12:08:00.000-07:002006-05-17T12:08:00.000-07:00Saludos, y otra vez gracias por sus comentarios.Ca...Saludos, y otra vez gracias por sus comentarios.<BR/><BR/>Cangrejo,<BR/><BR/>Lo que comentas es cierto. La idea de escribir esto me vino por comentarios que he escuchado de personas que supuestamente estudiaron y tienen ideas muy erroneas acerca de cuestiones muy básicas. <BR/><BR/>Lo del año 397 no es una propuesta, es solo una broma. A fin de cuentas el sistema de conteo de los años es solo una convención. <BR/><BR/>Hay una adivinanza sobre un arqueólogo que se encuentra una moneda que dice "Roma, Año 28 antes de Cristo" (En latín, pero no lo conozco) y dice que es falsa ya que antes de cristo nadie podía saber que en 25 años iba a nacer Cristo (excepto los profetas, claro, jajaja). La realidad es que si la moneda hubiera estado fechada en el año 100 despues de Cristo también sería falsa, ya que en el año 100 todavía no se tomaba la supuesta fecha del nacimiento de Cristo como origen del calendario. En todo caso habría sido el año 853 AUC, aunque en realidad no sé si a las monedas de esa época se les grababa la fecha de emisión.<BR/><BR/>Carthago deltum est. Es cierto, gracias a los Romanos.<BR/><BR/>Pereque,<BR/><BR/>Estoy de acuerdo contigo. El éxito de un sistema de conteo de años, como el de cualquier convención se basa en que sea aceptado por una gran mayoría, así que no existe motivo para cambiarlo<BR/><BR/>Un AbrazoAntoniohttps://www.blogger.com/profile/04947634433454052535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27780361.post-1147828310517621532006-05-16T18:11:00.000-07:002006-05-16T18:11:00.000-07:00No veo por qué es más arbitrario el supuesto natal...No veo por qué es más arbitrario el supuesto natalicio de Jesús que el inicio de la era heliocéntrica, la Revolución Francesa, la presentación de la primera PC, la Héjira o el día de hoy. Después de todo, funciona.<BR/><BR/>Otra vez, bienvenido.<BR/><BR/>Saludos, PerequePerequehttps://www.blogger.com/profile/00252765653624813447noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27780361.post-1147822825868029772006-05-16T16:40:00.000-07:002006-05-16T16:40:00.000-07:00Me parece evidente que cuando estan cumplidas toda...Me parece evidente que cuando estan cumplidas todas las necesidades básicas y tenemos otras cosas en que entreternos como leer a los clásicos se nos olvidan las cosas mas sencillas. Aunque es cierto que hubó muchas civilizaciones antiguas que conocian el movimiento estelar, la idea de que un año es un año es realidad mucho mas antigua y mas intuitiva, solo hay que fijarse en cuando llueve y cuando no llueve. En cuanto a tu proposición de que estemos en el 397 de la era heliocentrista, se me hace arbitraria, pero aún asi, menos arbitraria que contar los cumpleaños de un loco pacifista.<BR/><BR/>por cierto:<BR/>Carthago deltum est.Cangrejoinmortalhttps://www.blogger.com/profile/13011669534685686492noreply@blogger.com